Laatst was ik op een bijeenkomst van de Publieke Zaak. Onderwerp: 21minuten.nl – de tussenrapportage over de Europese resultaten. Geen uitkomsten om blij van te worden: de kloof tussen hoog en laagopgeleid en hoge en lage inkomens tekent zich steeds pijnlijker af. Juist als het over Europa gaat. Europa als splijtzwam. Kort gezegd: vooral hoog is voor, vooral laag is tegen. Kosmopolieten vs nationalisten, zoals Mark Bovens het laatst zo mooi zei.
De Europese lijsttrekker van de PvdA probeerde een zaal vol EU-betrokken hoogopgeleiden ervan te overtuigen dat Europa er echt niet alleen voor de elite is: ‘Ook MBO’ers kunnen dankzij Europa in Spanje gaan studeren.’ Toevallig zat ik naast een van de leukste marktonderzoekers van Nederland. Een echte NL-kenner. Die zei: ‘Loodgieters gaan niet naar Spanje om te studeren, die gaan naar Spanje om vakantie te vieren.’ ‘Liefst temidden van andere Nederlanders,’ dacht ik er achteraan.
Op een gegeven moment kon ik de goedbedoelde politieke gewenstheden niet meer verdragen en deed iets ongepasts. Ik riep met m’n handen aan m’n mond naar de lijsttrekker: ‘Geloof je het zelluf?!’ Daar werd hij erg boos over. ‘Ik ben twintig jaar journalist geweest en nu vijf jaar Europarlementariër...’ (Als je iemand autoriteitsargumenten hoort gebruiken dan weet je wel hoe het zit ;-) ‘En,’ ging hij verder, ‘ik heb geleerd: onderschat de mensen nooit!’
‘Onderschat de mensen nooit!’ Dat is precies wat hij deed. Maar steeds meer mensen laten zich niet meer onderschatten, laat staan voor de gek houden. ‘Het is complex’ is te lang gebruikt om anderen uit te sluiten. Het is een teken van onvermogen. Tegelijkertijd, veel politici en ambtenaren zijn dol op complexiteit. Het lijkt wel of je er in Den Haag op geselecteerd wordt. Complexiteit als intellectuele uitdaging. Maar val een ander daar alsjeblieft niet mee lastig. Zolang iets complex is doorzie je het nog niet. En als je het doorziet is het niet meer ingewikkeld. Integendeel, dan is het doorzichtig en kun je het iedereen eenvoudig uitleggen en er helder over vertellen.
Ingewikkelde boodschappen werken niet. Niet omdat de mensen ze niet zouden begrijpen. Ze werken niet omdat je ze zelf niet begrijpt. En dat voelen mensen haarfijn aan. Die confronteren jou met hun ongeloof en dan word jij boos. Maar je bent boos over je eigen onmacht om ingewikkelde zaken te doorzien – of te aanvaarden wat je daar ziet: politieke ongewenstheden. Maar zoals onze nationale filosoof al zei: ‘Je gaat het pas zien als je het doorhebt.’
Mensen zijn niet gek. En probeer ze ook niet voor de gek te houden. Anders word je in de Tweede Kamer zomaar tot drie keer toe ‘flapdrol’ genoemd als je een ingewikkeld - staat gelijk aan: geen - antwoord geeft op een eenvoudige vraag. En terecht! Hou jezelf voor de gek. Mensen voelen haarfijn aan dat jij iets niet door hebt, of tegen beter weten in iets niet door wilt hebben.
Andersom, transparantie werkt. Daarmee schep je volstrekte duidelijkheid. Dan wordt het weer eenvoudig. ‘Lekker simpel?’ Je wint er de verkiezingen mee. En de harten van de mensen. Of je nou Fortuyn of Obama heet, voor of tegen Europa bent, Wilders of Pechtold. Eenvoud heeft de toekomst.
Gesproken column, Reuring!Café 10 juni 2009
woensdag, juni 10, 2009
Eenvoud heeft de toekomst
1 reacties:
Hahaha...'Geloof je het zellluf'...
Maar wat moet een politicus met dingen als kwetsbaarheid en onzekerheid als hij daar misschien door andere mensen of politici meteen op afgeschoten wordt?
In jouw ogen is hij/zij daardoor misschien sterker en oprechter, maar ik vraag me af hoelang hij/zij dat overleeft.
[Ik weet het echt niet]
Wat ik ook niet weet, en ik vond het niet terug in je stukje, is wie een van de leukste marktonderzoeker van nederland is. Ik ben benieuwd!
Als laatste: transparantie werkt.
Zekers. Voorbeelden te over, niet in de laatste plaats van onze huisfilosoof :-)
Maar soms is het geen transparantie, maar vertaal je iets complex in hapklare brokken om er een discussie mee te starten. Of om moeilijke dingen uit de weg te gaan. Daardoor laat je bewust of onbewust zaken weg die er wel degelijk mee te maken hebben.
Het is een beetje zoals de 3e paragraaf uit je stukje. Als dat je enige boodschap was, dan was die transparant en simpel: 'die klote politici draaien er ook altijd omheen. Ze lullen maar wat raak. Ze zijn niet te vertrouwen.' ...enzovoorts.
Maar wil je geloofwaardig blijven als politicus en tegelijkertijd met een complex issue werken, zul je een visie moeten hebben die je uit kunt dragen. een visie uit het hart, anders raakt hij je niet.
Alleen dan kun je transparant zijn lijkt me. Want wat sta daar anders te doen als politicus?
Een reactie posten